‫תגובות לפוסט: "מהרעים"‬

‫מאת: שחר‬

‫שחר‬ — Thu, 18 Sep 2008 10:16:58 +0000

שחר אחר: קצת קשה לי לענות על השאלה העקרונית שאתה מציג, ולו רק כי עם הזמן למדתי שיש הבדלים עצומים בגישה בין תחומים שונים. אני יכול לומר בוודאות שבתחומים המדעים המדוייקים דוקטורט בחו"ל (באוניברסיטה טובה כמובן) רק יקנה לך נקודות זכות בדרך למשרה אקדמית בארץ, אבל קשה לי לומר מה המצב במדעי החיים.
בכל מקרה, אחת הסיבות העקרוניות להמלצה שלי בפוסט הזה היתה אחרת לחלוטין. מנסיוני האישי, כמו שכבר כתבתי, מי שבוחר ללכת על דוקטורט בחו"ל מקבל על עצמו אחריות כבדה בצעד הזה, בעוד שמי שמחליט להמשיך לדוקטורט בארץ (ובפרט באותה אוניברסיטה) עושה את זה פעמים רבות כברירת מחדל, מה שגורם לו לא אחת להתייחס בפחות רצינות לעבודת המחקר ולמתיחה ארוכה ומיותרת שלה.

‫מאת: שחר אחר‬

‫שחר אחר‬ — Wed, 17 Sep 2008 20:46:36 +0000

באיחור אופנתי, אבל בדיוק בנושא: מאז ומתמיד חשקתי בתואר מתקדם בחו"ל, אבל עכשיו, כשאני מתקרב לסיום התואר הראשון בביולוגיה, המציאות הקשה מתגלה.
העניין הוא כזה: יותר ויותר אנשים אומרים לי דברים שגורמים לעניין להראות בלתי כדאי עד בלתי אפשרי. בין השאר, שדוקטורט באירופה לא שווה כל כך, שדוקטורט בארה"ב בעייתי מאוד (אלא אם אתה עושה גם את הפוסט שם) ושבאופן כללי מומלץ לעשות דוקטורט בארץ ורק פוסט בחו"ל.
כפי שנאמר, הפוסט נראה רחוק מרחק שנות אור ממני וכרגע מאוד מבאס אותי כל העניין הזה.
אם מישהו מבין בפוליטיקה של האקדמיה ויכול להבהיר את המצב אחת ולתמיד, אני אהיה אסיר תודה.

‫מאת: omtza‬

‫omtza‬ — Fri, 25 Jul 2008 12:38:07 +0000

תגיד, יצא לך פעם באמת לקנות משהו כי ראית בפרסומת שהוא יהפוך אותך למגניב?

‫מאת: שחר‬

‫שחר‬ — Sun, 02 Mar 2008 07:16:44 +0000

תואר שני?: אני מבין לחלוטין את העמדה שאתה מביע כאן, ובמידה רבה המדריך הזה שותף לה, ולו חלקית, אחת הסיבות המרכזיות שהניעו אותי לכתוב את המדריך היא התחושה שלא מעט אנשים רצים ללימודי המשך כברירת מחדל בלי לחשוב יותר מידי על משמעותם.
מצד שני אני לא ממש חושב שדווקא התערות בעולם העסקים היא הדרך הנכונה לחפש את עצמך, ודאי לא כעצה כללית (במקרה שלך, כבוגר תואר בניהול זו ככל הנראה הדרך הנכונה). בכל מקרה, אני מתכוון בקרוב מאוד לכתוב פוסט בסדרה הזו שטוען טענות דומות מאוד לשלך.
בלי קשר, מרגע שהתקבלה ההחלטה לעשות תואר מתקדם במסלול מחקרי (ו-MBA שככל הנראה עומד על הפרק אצלך אינו תואר מחקרי על פי רוב) אני עומד מאחורי ההמלצה שלי לנסות ולעשות אותו באוניברסיטה טובה בחו"ל. ושוב, כאשר מדובר בתואר מחקרי, כמעט בכל תחום, יש דרכים רבות ומגוונות לממן אותו שאינן כרוכות בפשיטת רגל (ראה את התגובה של חזי כאן למעלה למשל).

‫מאת: תואר שני ?‬

‫תואר שני ?‬ — Fri, 29 Feb 2008 16:53:35 +0000

אני סיימתי לפני שנתיים תואר ראשון בניהול באוניברסיטת בן גוריון. אומנם בן 30 אבל אני לא מבין מה יש לרוץ ולמהר ללמוד תואר שני. אנשים מחפשים את עצמם לפעמים שנים, במיוחד בשנים האחרונות בהם נושא של ניהול קריירה עומד על הפרק ומשרות ארוכות הן משרות בנות שנתיים. תראו קצת עולם, תתערו בחיי העסקים – תבינו אם אתם שם הוא שאתם מחפשים להיות במקום אחר ואז תחליטו. בכל מקרה חו"ל זה עניין לעשירים או לבעלי אזרחות אירופאית, אמריקאית ואחרת. אחרת כל הסיפור הופך להיות יקר מידיי. מה גורם לכם לחשוב אחרת?
אני מתעניין בלימודים בתואר ולימודים כלליים אחרים ואפילו יש לי מספר בלוגים בהם אני כותב בנושא אולם מדוע עלי לרוץ לקראת החלטה גורלית כל כך ועוד בחו"ל? אשמח לדעת מה אחרים חושבים על זה.

‫מאת: האייל האלמונימי‬

‫האייל האלמונימי‬ — Wed, 20 Feb 2008 22:41:52 +0000

אני לא יודע לגבי שאר העולם החיצוני, אבל כאן, במחלקות מדעי החיים של מכון ויצמן, בערך 75%-80 מהמדענים *החדשים* הם בוגרי (דוקטורט) המכון פוסט באייווי-ליג.

‫מאת: שחר‬

‫שחר‬ — Sun, 20 Jan 2008 10:22:01 +0000

איילת: כפי שכתבתי בהקדמה לסדרה חלק גדול ממה שאכתוב הוא רלוונטי יותר לתחומי המדעים המדוייקים, ובהם לפחות, כפי שגם חזי הוסיף כאן בתגובות, מובטחים על פי רוב תנאים טובים למי שיצליחו להתקבל לאוניברסיטאות טובות באירופה או בארצות הברית (בתנאים טובים אני מתכוון למלגת לימוד ושילוב כזה או אחר של מלגת קיום\משרה כעוזר מחקר ו\או עוזר הוראה שיאפשרו את שנות הלימודים בלי פשיטת רגל כלכלית). בנוגע לתחומים אחרים הידע שלי הוא אכן מצומצם.
מעבר לכך, לכל מי שמעוניין במשרה אקדמית בארץ, תואר מתקדם מאוניברסיטה טובה בחו"ל הוא יתרון משמעותי בקרב על כל משרה פנויה כאן.
ובסופו של דבר, וזו גם הייתה נקודת ההתחלה שלי. אני מכיר לא מעט אנשים שהגיעו ללימודים בחו"ל, ויעידו על הבדל עצום בקצב העבודה ובהספק שלהם כתוצאה מהמעבר. ההסבר הוא כמובן מורכב בדרך כלל, אבל, ואני אומר את זה מתוך נסיון של הרבה מאוד אנשים בסביבתי, ללימודים בארץ יש דינמיקה שונה לחלוטים מזו של הלימודים בחו"ל (לרבות מקרים של אנשים שהתחילו תואר שני בארץ, והתקדמו בו בעצלתיים, אבל אחרי שעברו לחו"ל השלימו דוקטורט בשלוש שנים).

‫מאת: איילת‬

‫איילת‬ — Sat, 19 Jan 2008 18:56:56 +0000

אני רק לא הבנתי, למה בעצם לצאת ללימודי תואר שני בחו"ל? כלומר, זה שהפוסט-דוק הוא בגדר חלום רחוק ,אולי, זו עדיין לא סיבה לצאת מוקדם יותר.
ההתייחסות יותר רצינית? יש יותר מלגות? זה "סתם" יותר כיף? למה בעצם זה עדיף על לימודי תואר שני כאן?

‫מאת: שחר‬

‫שחר‬ — Wed, 26 Dec 2007 08:37:48 +0000

אדר: טוב, לא צריך להגזים, המדריך רק בתחילתו, ולכן מתייחס להחלטה שהיא (כמעט) הראשונה בדרך, מובן שלא חייבים ללמוד בחו"ל, ושמרבית האנשים לא יעשו את הצעד הזה, זה לא אומר שלימודים בארץ הם בזבוז זמן שיבוא לנשוך אותנו בעכוז.
ואגב, לגבי כסף, אני מאמין שעוד יבוא פוסט אחד לפחות במדריך שייגע בנושא, אבל אני בכלל לא בטוח שנכון לטעון שאין כסף במדעי הרוח והחברה היום.

‫מאת: אדר‬

‫אדר‬ — Tue, 25 Dec 2007 10:10:37 +0000

אנשים לא אוהבים לשמוע שמה שהם עושים היום יבוא לנשוך אותם בעכוז מחר…
זה כמו שההורים שלך אומרים לך: תלכי ללמוד משהו עם כסף, ואת אומרת: אני? כסף? מה פתאום, אני בשביל הערכים, ואז אין לך כסף.
מצד שני, אני ממדעי החברה והרוח, שם בכל מקרה אין כסף.