‫תגובות לפוסט: "תוכן? טינופת"‬

‫מאת: תוכן להמונים | לא רואה בעיניים‬

‫תוכן להמונים | לא רואה בעיניים‬ — Tue, 15 Dec 2009 23:45:18 +0000

[...] המשכו של התהליך שהפך תרבות ויצירה ל”תוכן”. כעת המוצר הופך למהונדס יותר, אוטומטי יותר ואנושי [...]

‫מאת: לא כל הבלוגים נולדו שווים | לא רואה בעיניים‬

‫לא כל הבלוגים נולדו שווים | לא רואה בעיניים‬ — Mon, 12 Oct 2009 23:44:37 +0000

[...] כתוב אלא כמה תנועת גולשים הוא מייצר. ה”תרבות” הפכה ל”תוכן” שכל מטרתו לייצר מצע [...]

‫מאת: איתמר שאלתיאל‬

‫איתמר שאלתיאל‬ — Sat, 23 Aug 2008 23:57:02 +0000

בקצרה:
א. זו גם החתימה שלי, למרבה הבושה.
ב. אתה צודק לגמרי.
ג. אבל כאשר אתה "איש תוכן" עצמאי, אתה מחפש כל עבודה שאתה יכול לעשות. "תוכן" הוא פשוט קטגוריה מספיק כללית כדי להשאיר את האפשרויות פתוחות. זה לא כבוד גדול, זה לא הגיוני מדי, אבל זה ככה.
ד. וכל זה בעצם תירוץ לכך שבעצם לא ממש חשבתי כשבחרתי את החתימה שלי, פשוט העתקתי אותה מחבר.

‫מאת: idit‬

‫idit‬ — Wed, 20 Aug 2008 13:50:52 +0000

שחר, אני לא מאמינה שממש יש לך חיבה למישהו שם (או שאתה מעמיד פנים כי היחצנית שלהם מתעקשת לחקור אותך בטוקבקים)

‫מאת: גם בעניין טינופת‬

‫גם בעניין טינופת‬ — Sun, 17 Aug 2008 07:02:33 +0000

מתמוגגת במיוחד מהשילוב של יובל מנדלסון וניסן שור ומעדיפה לצידם את מאיה בצלאל, אסף תלמודי, איתי רייכר ואמיר בן סירה.

התוכנית ממכרת לחלוטין.

‫מאת: שחר‬

‫שחר‬ — Mon, 11 Aug 2008 04:27:53 +0000

‫הכל טוב ויפה: נו, טוב, אין הרבה סיכוי שתקרא את התגובה המאוחרת שלי, אבל נדמה לי שהפוסט הבהיר היטב שטינופת אינה הנושא. בכל מקרה אם כבר שאלת - יש לי חיבה בעיקר למאיה בצלאל, איתי רייכר, ניסן שור ואיתי ולדמן.‬

‫מאת: הכל טוב ויפה -טינופת כאן הנושא?‬

‫הכל טוב ויפה -טינופת כאן הנושא?‬ — Fri, 08 Aug 2008 16:44:20 +0000

אך אתם חברייה סוטים מהנושא-
אבל מה דעתכם על התכנית הזו טינופת?
זה מענין ? מרתק?
זה מגעיל? שאביא לכם שקית הקאה?
מי בולט לכם שם מהאנשים האלו.?
מי בוטה מי חמודבמיוחד וחביב לאללה ?
מי מעצבן אתכם
ומי הייתם זורקים לפח האשפה בגלל הטינופת היוצאת מפיו הדלוח?

‫מאת: שחר‬

‫שחר‬ — Thu, 07 Aug 2008 06:34:40 +0000

‫אורן: לא יודע מה רצה דוסטויבסקי להשיג, אבל ברור לי שחלק ניכר ממניעיו היו אנושיים וקטנוניים להפליא, ככה זה עם בני אדם, דגולים ככל שיהיו. הבעיה שלי, כמו שניסיתי להגיד כמה פעמים, היא לא עם אנשי התוכן עצמם, רובם נראים לי אחלה אנשים, אלא עם האימוץ המלא של ז'רגון שמעמיד את היצירה במקום משני ומתייחס לתפקיד המסחרי שלה בתור הדרך להגדיר אותה.‬

‫מאת: אורן‬

‫אורן‬ — Wed, 06 Aug 2008 12:40:53 +0000

בשיטוטי ברשת נתקלתי בזה – למכירה דירה של סלב:
http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=19129&blogcode=9701967

ואפרופו מסחריות ויומרות אומנותיות, נזכרתי בפתגם של חבר רוסי (ברוסית, כמובן) שאומר משהו כמו "גם דוסטוייבסקי בסך הכל רצה זיון", כך שלפני שאנחנו משפילים את איש התוכן עד עפר (בצדק, כן?!) ומרוממים את הסופר, המוזיקאי או השחקן – צריך לזכור שחדוות היצירה אולי בערה בהם אבל גם הרצון להצליח, להתפרסם או לפחות להשיג איזה פרטנר ללילה.

‫מאת: מרגוליס‬

‫מרגוליס‬ — Wed, 06 Aug 2008 10:28:55 +0000

מגיע באיחור אופנתי.

הבעיה עם ה"תוכן" היא כמובן תלוית הקשר. עבור רויטל ההקשר הוא אישי / תעסוקתי, ולכן בעל ערך. נראה לי ששחר מדבר על ההקשר הנפוץ יותר, זה המתבוסס במי האפסיים של המסחריות.

כמו שכבר נאמר פה לרוב, בשימושו הנפוץ כיום ה"תוכן" הוא משהו שמוכרים לנו כדי שנשלם. אין בכך לערער על העובדה שבין האנשים שתפקידם למלא את אותו חלל של "תוכן" יש אנשים טובים ומוכשרים וכאלה שאפילו אכפת להם ורוצים לתקן את העולם. אבל הם (מי זה הם? לעזאזל, כולנו באותה סירה טובעת) לא יכולים להסתיר את הריח הבאוש שעולה מהאריזה כולה.

תרבות היא תולדה של יצירה.
תוכן הוא תולדה של מוצר.