‫תגובות לפוסט: "תזכורת: אין בחירות אישיות לראשות הממשלה"‬

‫מאת: anerravon‬

‫anerravon‬ — Wed, 29 Oct 2008 07:22:30 +0000

הצבעה היא קודם כל בחירה בין אלטרנטיבות ולא בין אוטופיות. הדיון הזה מראה כמה חשוב היה לחזור לשיטת הפתק האחד.

אצלי אין אפשרות להצביע ליכוד למרות שבמימד אישי אני מעריך מאד את ביבי. תפיסתו הכלכלית נכונה ויש לו תפיסת עולם מדינית מגובשת שלבד בחושך אני גם מסכים איתה. הבעיה היא שהוא מביא איתו אופי בעייתי ואת כל כוחות השחור.

אהוד ברק הוא בעיני נפלא, מכיוון שהוא בדיוק ד"ר קרברקיאן שהמפלגה האנכרוניסטית הזו הייתה צריכה. יש לו את היכולת להמית אותה יותר מהר מקצב התמותה הטבעי של קשישי גבעתיים.

נשארנו עם ציפי ועם מרצ. ציפי עשתה לש"ס את מה שברק או ביבי לא היו מעזים לעשות. קדימה מפלגה סבירה ואני סבור שיש לה פוטנציאל להתפתח למעין מפא"י מודרנית. מר"צ מפלגה חביבה אבל לא באמת משפיעה. אני הולך עם קדימה.

‫מאת: iod‬

‫iod‬ — Tue, 28 Oct 2008 23:55:51 +0000

תום, מה שהשתנה הוא הצורה שהציבור מסתכל על הבחירות. עד לפני הבחירה הישירה, פרט לרבין, לא ממש הצביעו לראש המפלגה, אלא למפלגה עצמה – ודווקא אז ההצבעה לשתי המפלגות הגדולות הייתה הרבה יותר משמעותית ממה שרואים היום.

רוצה לעשות בחירות אישיות? תעשה כמו באנגליה, קנדה וארה"ב: בחירות לפי אזורים חד נציגיים. רק שאז הבחירה שלך לא תהיה בין לבני, ברק או נתניהו, אלא בין מופז, שמחון ו(שם-של-מישהו-מהליכוד).

‫מאת: תום‬

‫תום‬ — Tue, 28 Oct 2008 12:41:13 +0000

נכון. אלא אם יקבע המחוקק שאי אפשר יהיה להחליף את מי שבחרתי בו "אישית" במהלך הכהונה.

כל עוד לא ישתנה כלום זאת לחלוטין עצימת עיניים.

‫מאת: muyaman‬

‫muyaman‬ — Tue, 28 Oct 2008 12:11:33 +0000

תום, לי זה נראה יותר כמו עצימת עיניים לגבי נתונים נוספים לגבי מי שאתה מצביע לו… בזה שאתה תאמר שאתה מצביע ל"לבני" ולא ל"קדימה", לא תמחק את דיכטר, מופז, ושאר חבר מרעיהם (תרתי משמע) מהמקומות שהם מקבלים בכנסת, ואפילו לא את האפשרות שמי מהם יחליף את ראש הממשלה שבחרת בו "אישית" במהלך הכהונה.

‫מאת: תום‬

‫תום‬ — Tue, 28 Oct 2008 12:05:06 +0000

ביבי, ברק ולבני היו רק דוגמא. אני מניח שיש כאלה שרוצים לראות את אלי ישי, אביגדור ליברמן או חיים אורון במשרד ראש הממשלה. אני לא בטוח שחיים אורון אחד מהם.

בכל מקרה, הנקודה היא שמי שמצביע ליכוד בשביל לבחור למעשה בביבי, למשל,לא רוצה לראות את סילבן שלום מחליף אותו. כנ"ל לגבי מס' 2 של ליברמן או סגנו של בר כוכבא. הבחירות, בפועל, הן אישיות. "רק ביבי יכנס בערבים", "רק לבני תעשה שלום" ושאר ססמאות בשווקים. כמה בוחרים בעבודה בשביל ששלי יחימוביץ' תמשיך לחוקק לעומת כמה בוחרים בשביל שברק יהיה שר בטחון (כי ראש ממשלה, כאמור, הוא לא יהיה בקרוב)?

אני מבין שאין שום שינוי פרקטי במה שאני אומר. גם ככה בסופו של דבר נכניס פתק אחד עם שם אחד עליו, אבל בתגובה למה ששחר אמר, אפשר להפוך את הבחירות האלה לאישיות לחלוטין אם רק נחליט להתעלם מהנעשה בכנסת ונתעסק פשוט בלבחור ראש ממשלה.

‫מאת: דרומי‬

‫דרומי‬ — Tue, 28 Oct 2008 11:33:43 +0000

תום – מי אמר שרוצים להצביע לביבי, ברק או לבני?
אם אני רוצה קצבאות ילדים, תרבות תורנית ושלמות ירושלים – אני אצביע ש"ס.
אם אני רוצה לשמור על זכויות אדם ועל מדינת רווחה – אני יכול, בתיאוריה, להצביע מרצ (זה לא מאוד יעזור לי, כי אין הרבה כמוני, אבל זו כבר בעיה אחרת…)
לא ברור לי למה אתה חושב שהמפלגה לא משנה, בעיקר לאור העובדה שמנהיגי שתיים משלוש המפלגות הגדולות התחלפו במהלך כהונתה של הכנסת האחרונה.

‫מאת: תום‬

‫תום‬ — Tue, 28 Oct 2008 10:51:13 +0000

זה בדיוק אותו הדבר, רק שאנחנו קוראים לילד בשמו.

‫מאת: שחר‬

‫שחר‬ — Tue, 28 Oct 2008 09:14:47 +0000

‫תום: האם אתה מציע לוותר על כל המפלגות הקטנות? לא ברור לי. או שאולי אתה מתכוון לכך שלא ניתן יהיה להחליף את ראש הרשימה? בכל מקרה, אני דווקא תומך בנסיון להמעיט ככל הניתן את הפרסונליזציה של הבחירות ולא להגביר אותה.‬

‫מאת: muyaman‬

‫muyaman‬ — Tue, 28 Oct 2008 08:46:13 +0000

תום, חוץ מלתת לזה שם אחר, מה ההבדל בין השיטה שאתה מציע למה שקורה היום?

‫מאת: תום‬

‫תום‬ — Tue, 28 Oct 2008 08:22:39 +0000

גם אני שמאלני יליד רמת אביב, גם אני יכול להושיב את ביבי על כס ראש הממשלה אבל מתקשה לשלשל "מחל" לקלפי, הצבעתי, בשעתו, בשני פתקים ואני לא בטוח שהייתי רוצה לחזור על ההרפתקה.

אולי הפתרון, בהנחה שממילא אנחנו רוצים להצביע לביבי, ברק או לבני (טוב, לא באמת רוצים להצביע לברק) הוא להשאר עם פתק אחד בו נבחר את ראש הממשלה? הרי אם גדעון סער או אורית נוקד יהיה בפנים או בחוץ ממילא לא מעניין אותנו. נבחר ראש ממשלה והכנסת תתמלא בהתאם לאחוזים שיקבלו המתמודדים השונים.