בנוגע למוטי
1. הנה בית קפה דמיוני, אולי כזה שנפתח בגאון אל רחוב גדול וסואן, ששולחנותיו פולשים אל המדרכה, שתנועת הולכי הרגל מסתבכת בהם, שאוטובוסים עמוסים עוצרים לידו, ואלי בעצם דווקא ניצב בית הקפה הזה ברחוב צדדי, שקט ופסטורלי, מסתתר מהמולת העיר שמופרדת ממנו, מעשה קסמים, על-ידי אדנית אחת ועץ אזדרכת זקן.
בואו נתקרב אליו. ראו, הנה יושב לו שם גבר בודד, שקוע בספר, ולפטופ סגור מונח לידו, אם נעז להתקרב עוד קצת, מבלי לחדור את הבועה שבנה כך לעצמו נוכל אולי להבחין בפרטים. הנה הוא מרים את הספר לרגע ואפשר להבחין בעטיפה. תמונה של לייקה כלבת החלל, והכותרת "מוטי", של אחד אסף שור.
2. והקורא המדומיין הזה, אולי הוא אני בכלל. לי קשה, בעצם בלתי אפשרי, לדמיין את עצמי, רק אנסה ומייד יקרקשו שלשלאות המציאות יטיחו אותי ארצה אל עצמי המוכר, אבל אתם, הקוראים, הרי לא פגשתם אותי מעולם, ואם פגשתם במקרה הרי לא ידעתם שאני הוא זה שכותב כאן (לפחות חלקכם, ואלה שידעו יוכלו להעמיד פנים שלא ידעו אם רק יחפצו). אז הנה לכם הזמנה לדמיין אותי, מי יודע, אולי תדמיינו לי זקן עבות, לא כזה שהוא אופנתי ומוקפד, אולי גם מעט שיבה תזרקו בו, כך שישווה לי מראה סמכותי ומהורהר כאחת, אולי אף תדמיינו לי כלב שרובץ לידי ושאני מאכיל אותו בפירורים מהעוגיות שבצלחת. כי אני, זקן מעולם לא הצלחתי לגדל, וכלב? למי יש זמן לטפל בכלב? אבל אתם תוכלו לדמיין לי את שניהם. אולי גם תבחרו לו לכלב שם סימבולי שאוכל להרהר ולהפוך בו מעת לעת, מי יודע, אולי תבחרו לקרוא לו שקוריפין, ואולי תתעמרו בי עם בחירה סתמית, איזה פלוטו או רקסי.
והנה מניח הקורא המדומיין לרגע את הספר והוא רוכן עכשיו על המחשב שלו, אולי, אם תרצו, תדמיינו לו דווקא מקבוק בוהק ומפתה, במקום הלנובו החבוט והמצולק שקיבלתי אני ממקום העבודה שלי. הוא משחק מעט בעכבר ופניו לובשות ייאוש, והוא מזמין את המלצרית הצעירה, קורע אותה מהשיחה הערה שבה היא נתונה עם הברמן, מעט נבוך לעשות זאת, אבל הוא אומר שלא הצליח להתחבר לרשת האלחוטית. והיא חוזרת אליו עם דף הוראות מפורט.
3. והנה הוא פותח את האדמין של הבלוג שלו, כי הוא מאלה שכותבים היישר מהאדמין ולא משמתמשים בלייב רייטר של מיקרוסופט, אם רק תרצו לדמיין אותו כך. הוא מעלעל שוב בספר, מקליד משהו, בוחר תגיות בקפידה.
לפני שהוא מפרסם את הפוסט עוד יישען הקורא שעכשיו הוא גם כותב לאחור בכיסאו, יעביר יד בפרוותו של הכלב, ילגום לגימה אחרונה מכוס הקפה של ויחייך בסיפוק בלי להבחין בקצף שדבק עכשיו בזקנו המדומיין.
איזה כיף זה לכתוב כך, יהרהר לעצמו בסיפוק.
4. אבל לקרוא את זה באמת יכול להיות קצת מייאש, לא?
5. רק שאז ייתקף פתאום פחד, או אולי רק חשש קל, אולי הוא כל כך מטומטם שבטימטומו הגדול אף אינו יודע כמה הוא מטומטם, ובמקרה כזה אולי מוטב שתדמיינו אותו כמישהו אחר שאינו אני. אולי הוא קוראת בכלל, שיהיה רחוק ממני ככל שאפשר. והקוראת ההיא שעכשיו כבר כתבה ושיגרה את שכתבה והכתוב כבר מרצד על המסך של כל מיני קוראי רסס מגוונים בכל מיני מחשבים חושבת פתאום על הביקורת המהללת שכתב יצחק לאור והיא תוהה אם לא פספסה משהו כך, בקריאה נינוחה של בית קפה עם צלוחית עוגיות וספל, אולי מיהרה לדלג על משהו גדול ועמוק בין שורותיו המתפתלות ומשפטיו המתחכמים, אולי, ואולי לא.
6. בעודה משלמת את החשבון היא עוד חושבת שאולי ראוי היה לה לצטט את ויטגנשטיין, אבל מה היא יודעת על ויטגנשטיין כבר, רק משהו על זה שראוי לשתוק. אז היא שותקת.
Related posts:
26 בינו', 2009
26 בינואר, 2009 בשעה 16:42
תגיד, אם גונב מגנב פטור, אז מודע יותר ממודע הוא יותר פטור?
יופי של פוסט
[להגיב לתגובה זו]
26 בינואר, 2009 בשעה 17:12
פטור לחלוטין, זה בטוח, ואם לא פטור אולי יימצא מישהו שיתנדב כך סתם לשאת בעונש במקומו.
תודה.
[להגיב לתגובה זו]
27 בינואר, 2009 בשעה 1:45
יש לי ידידה טובה עם סיפור טוב על המשפט הזה של ויטגנשטיין. אבל לא ממקומי לספר אותו כאן. תשאלו אותה.
מהביקורת של מיטל שנאתי את הספר שנאה עזה. עכשיו קראתי את הביקורת של לאור, והיא ממש יפה. אסור לי לקרוא את הספר. יש דברים שעדיף לא לבדוק.
[להגיב לתגובה זו]
27 בינואר, 2009 בשעה 2:52
הספר טוב, ואסף שור, כמו וויטגנשטיין (מוקדם ומאוחר) הוא טעם נרכש.
אה, ואלעד, אתה יכול לקרוא.
[להגיב לתגובה זו]
27 בינואר, 2009 בשעה 5:21
אחלה פוסט. חרא של ספר…
[להגיב לתגובה זו]
27 בינואר, 2009 בשעה 10:33
מיק: ייאמר (אולי לזכותו) שאסף שור אינו טעם נרכש.
נהפוך הוא – הספר (את הקודם לא קראתי) קריא עד מאוד ואף מהנה בחלקים נרחבים, אם הוא אכן טעם נרכש, הייתי מעז ואומר שמדובר בטעם שכבר רכשנו מזמן.
מה שמרגיז אותי ב"מוטי" יותר מהכל הוא שאף יותר משהוא נפוח הוא מנופח, ושור, כמובן, מודע לכך ואף מודה בכך בשמחה.
יש ב"מוטי" חומר לסיפור קצר מוצלח מאוד (אולי אפילו נובלה כמו שאומר שור) ואולי גם לעוד התחכמות ספרותית, לאו דווקא מקורית מאוד, שראויה להימתח על פני עמודים ספורים. אבל שור, אולי כי הוא יודע שאין שוק לנובלות ולסיפורים קצרים, אולי כיוון שכמבקר חשוב לו יותר להתכתב עם "מצב הספרות" מאשר עם קוראיו בוחר בדרך שעצבנה אותי מאוד.
[להגיב לתגובה זו]
27 בינואר, 2009 בשעה 23:21
מיק: הייתי קורא, אבל הפעם הבאה שאהיה בארץ היא בקיץ. אולי תביאו לי אותו. אף על פי שלדעתי לא אתלהב. ולדעתי לא גמרתי עוד אף אחד מהספרים שקניתי בארץ בפעם שעברה. אני ממש מתרשל.
בקיצור, כל זה הזכיר לי את הספר "ריטואלים" מאת סס נוטבום שמכיל השתתפות מאד פעילה של המספר והירהורי ליבו, ועדיין הוא ספר שאהוב עלי מאד. אז זה לא בהכרח רע. אבל מה ששחר אמר ("הייתי מעז ואומר שמדובר בטעם שכבר רכשנו מזמן") מצלצל לי נכון, אפילו שאני לא יודע, כי לא קראתי את הספר. שי גולדן עשה ניסויים כאלה בספרים שלו, ויצא לו ממש רע. (דוקא כשכתב בוואלה בגוד אולד דייז אהבתי אותו מאד).
[להגיב לתגובה זו]