‫תגובות לפוסט: "הפסיכיאטר האלקטרוני שלי"‬

‫מאת: ערימה מאוחרת‬

‫ערימה מאוחרת‬ — Tue, 29 Dec 2009 10:55:00 +0000

[...] יכולת לתת חוות דעת עניינית (מקצועית או מהצד המטופל): הפסיכיאטר האלקטרוני שלי (שחר), פעם היינו שולחים את ה0 וה1 של האינטרנט דרך יוני [...]

‫מאת: נדב פרץ‬

‫נדב פרץ‬ — Wed, 16 Dec 2009 19:56:25 +0000

והגישה שלי אומרת – מה היה בחיים האמיתיים?
אם מישהו היה אומר לי 'אני מחפש פסיכיאטר', האם הייתי אומר לו – 'כדאי לך לנסות את ירדן, אף פעם לא ראיתי אותו מטפל אבל על פניו הוא נראה פסיכיאטר מעולה'? אם כן, הגוגל בומב הזה נראה לי לגיטימי לחלוטין, בהיותו סוג של אותה אמירה.
ולפחות עבורי, התשובה היא בלי ספק כן.

‫מאת: הרב השובב‬

‫הרב השובב‬ — Wed, 16 Dec 2009 18:55:27 +0000

ואם לא תעזור לו לקדם את הבלוג שלו, אתה חושב שחיפוש באינטרנט יוביל מישהו לפסיכיאטר טוב יותר? בטח שלא!

במקרה כזה הוא ימצא את הפסיכאטר שיש לו SEO טוב יותר, או את זה שיש לו חברים טובים יותר, ואת זה (השני) אתה בטח לא רוצה.

‫מאת: מרמיט‬

‫מרמיט‬ — Wed, 16 Dec 2009 09:13:31 +0000

אוקיי, קיבלתי. סליחה ותודה.

‫מאת: שחר‬

‫שחר‬ — Wed, 16 Dec 2009 08:25:39 +0000

מרמיט: שמע – אני באמת ובתמים חושב שמשהו פגום במציאות הנוכחית שבה אלגוריתם הדירוג של גוגל קובע כל כך הרבה. הבקשה של ירדן היא הזדמנות מבחינתי לחשוב קצת על הנושא הזה.

‫מאת: מרמיט‬

‫מרמיט‬ — Wed, 16 Dec 2009 08:16:27 +0000

לא באמת חשבת שאני חושב שאני אנונימי, נכון? אנונימיים לא משאירים כתובת בלוג.

והתגובה שלך לירדן בדיוק ממחישה את מחלת התיאורטיזציה האינטלקטואלית שדיברתי עליה. הרי לא מדובר כאן באינסטלטור אנונימי, אלא בירדן. לירדן יש זכויות ומוניטין מפה ועד הודעה חדשה ברשת: הרשת של מחנה האור, של התוכן החופשי והלא-ממוסחר, של האתיקה והכובעים הלבנים.
ועכשיו הוא *ביקש* – בצורה עדינה ומקסימה – קצת עזרה מהאנשים שמוקירים את העשייה שלו, ואת כל התוכן המרתק ומרחיב האופקים שהוא הכניס ל*גוגל* העברי – גם על פסיכיאטריה. לא מדובר בטיפים לבחירת ברזים; מדובר בידע חדש, לפעמים גם מהפכני, שקוראי העברית לא היו נחשפים אליו בלי "הקולקטיב" (ואני מדבר בעיקר על הקולקטיב, כי הוא הכי רלוונטי לי אישית ולעניין הפסיכיאטריה). אני מוכן להמר גם שרוב הפסיכיאטרים בארץ בקושי שמעו על דברים כמו תסמונת טרומן או ambient awareness, ואם שמעו בקושי הבינו, ובטח נרתעו מכל הנושא עקב נאופוביה.

אז כמובן, זכותך להתחבט, וזכותי להגיד שלדעתי ההתחבטות הזאת נראית לי מאולצת במקרה הספציפי הזה.

‫מאת: שחר‬

‫שחר‬ — Wed, 16 Dec 2009 07:46:37 +0000

‫ירדן: כל מה שכתבת מקובל עליי ואך התייחסתי אליו במה שכתבתי במידה כזו או אחרת. אבל בוא נניח רגע למקרה שלך ונדמיין אינסטלטור שמחליט לכתוב בלוג מקצועי. הוא כותב פוסטים על סיבות נפוצות לסתימה בצנרת וטיפים לבחירת ברזים לאמבטיה (נניח). כתוצאה מזה הוא מקבל כמה לינקים מהמילה אינסטלטור. יכול להיות שהוא אינסטלטור טוב אבל יקרן, או שהוא בכלל אינסטלטור מחורבן למדי, אבל הוא בין היחידם שמייצרים תוכן בנושא אינסטלציה על בסיס קבוע. האם זה מצדיק את העובדה שהוא יימצא בעמוד התוצאות הראשון בחיפוש? התשובה היא כן רק בהנחה שאנחנו עדיין חושבים על חיפוש בגוגל כעל כריית מידע מתוך הרשת. אבל החיפוש כיום צריך לשרת גם מטרות אחרות, והאינסטלטור ההיפותטי שלנו מטה את התוצאות בכיוון שעושה שירות רע לציבור המחפשים. אנונימי: לא כל כך עובד הקטע הזה של אנונימות עם האוואטר, אבל שיהיה. בכל מקרה: כמו שראית דווקא כן התגייסתי למשימה, אבל אני חושב שהיא מעלה לדיון את ההטיות של גוגל ואת האי-התאמה של רעיון החיפוש של גוגל לרשת עשור אחרי שהאלגוריתם הבסיסי יצא לאוויר העולם.‬

‫מאת: טוקבקיסט זועם בעילום שם‬

‫טוקבקיסט זועם בעילום שם‬ — Wed, 16 Dec 2009 07:00:37 +0000

שחר, אתה יודע מה הבעיה שלכם שם בסמול? שעד שאתם מחליטים אם מעשה כלשהו ראוי, והגון, ועומד בכל הקריטריונים הנוקשים של אגודת יפי הנפש העולמית…

…בינתיים הפלוטוקרטים והקריפטו-פשיסטים גונבים לכם את המדינה, וגם את הדירוג בגוגל.
.
.
.
(כולה הבנאדם ביקש עזרה מאנשים שמכירים אותו. הוא הרי היה יכול גם להכניס איזו שורת קוד שתלנקק אליו מכל הבלוגים של רשימות, והם אפילו לא היו שמים לב. ואפשר לחשוב שכרגע גוגל הוא איזה טלית שכולה תכלת, והדירוג שם לא מושפע *בכלל* מכל מיני פוילע-שטיקים.)

‫מאת: ירדן לוינסקי‬

‫ירדן לוינסקי‬ — Tue, 15 Dec 2009 14:41:51 +0000

הדבר היחיד שדירוג בגוגל יביא לי הוא חשיפה, ואולי גלישה ראשונית לאתר. אחר כך אני צריך לגרום לאדם להתקשר, ואחר כך גם לקבוע פגישה, וגם להגיע אליה. אחוזי הנשירה משלב לשלב די גבוהים בתחום שלנו. בנוסף, ואפילו יותר חשוב מהכל אני צריך להמשיך לעשות עבודה טובה בטיפול באנשים שמגיעים לטיפול שלי. בכלל רוב האנשים משתמשים בגוגל כנקודת מוצא לבירורי המשך. הרבה סתם מתקשרים "כדי לשאול שאלה", בלי שתהיה כוונה אפילו לבוא לטיפול.
אז נכון שביקשתי שאנשים יקשרו לאתר, אבל לא ביקשתי שימליצו עלי, ובעיקר, אני חושב שבניגוד לקישורים פיקטיבים או אתרי דמה, קישור של אנשים שנתנו לינק מבחירה דווקא כן אומר הרבה והוא לא סתמי.