בית המשפט מרשיע נאשם – כלומר קובע אם הוא אשם או לא. זה בדיוק תפקיד בית המשפט, אז עד כאן הכל בסדר. אבל מה המשמעות של "אך אין קלון"? קלון זה לא משהו שדעת הקהל אמורה להחליט עליו? אולי אני תמים, אבל אף פעם לא הבנתי את העניין הזה.
חזי: בנוגע לעניין הקלון, ראה התייחסות בדיוק לנקודה שהעלית בפוסט המצויין של יונית. היא כמובן לא היחידה שהתייחסה לביזיון של גזר הדין הזה של לא לכאן ולא לכאן.
בכל מקרה, מובן שההישג שאני מייחס למרב מיכאלי הוא לא בהחלטה עצמה, שמיכאלי תתקשה לראות בה הישג, אלא בעובדה שאליבא ד-ynet רמון הורשעה
29 במרץ, 2007 בשעה 14:50
בית המשפט מרשיע נאשם – כלומר קובע אם הוא אשם או לא. זה בדיוק תפקיד בית המשפט, אז עד כאן הכל בסדר. אבל מה המשמעות של "אך אין קלון"? קלון זה לא משהו שדעת הקהל אמורה להחליט עליו? אולי אני תמים, אבל אף פעם לא הבנתי את העניין הזה.
[להגיב לתגובה זו]
29 במרץ, 2007 בשעה 15:13
חזי: בנוגע לעניין הקלון, ראה התייחסות בדיוק לנקודה שהעלית בפוסט המצויין של יונית. היא כמובן לא היחידה שהתייחסה לביזיון של גזר הדין הזה של לא לכאן ולא לכאן.
בכל מקרה, מובן שההישג שאני מייחס למרב מיכאלי הוא לא בהחלטה עצמה, שמיכאלי תתקשה לראות בה הישג, אלא בעובדה שאליבא ד-ynet רמון הורשעה
[להגיב לתגובה זו]