מעט דברים הם יותר נבזיים מהאופן שבו התקשורת מסקרת תקיפה מינית, אונס, וחדירה לפרטיות (אם יש תמונות עירום או סרטונים). מגדילים מכולם לעשות אתרי האינטרנט הצהובוניים – טמקא, וואלה, ובראשם – כביב שופכין חם ומבעבע שעולה על גדותיו כל שעה עגולה – מאקו.
מקרה ראשון מהיום: תלמידים קיבלו טאבלט כדי לצפות בו במצגת. במקום זאת, הם נכנסו לגלריית התמונות של הטאבלט, שהסתנכרנה עם התמונות הפרטיות מהטלפון של המורה (כתוצאה מחוסר תשומת לב שלה) ושם היו תמונות עירום של המורה. לו התלמידים היו אנשים הגונים שלא גדלו בתרבות שבה פרטיות של נשים ומיניות של נשים היא מרמס, שבה תמונות עירום של מפורסמות שדולפות לאינטרנט הן לא חדשות חמות ומגניבות שכולם צריכים לראות, הם היו משיבים את הטאבלט למורה במבוכה ואומרים שכנראה יש שם משהו פרטי שלה. כיוון שזה לא המצב, הם ככל הנראה קראו לכל החברים לראות, ועכשיו כל בית הספר יודע, המורה הוצאה לחופשה, והם בטח נקרעים מצחוק, החארות הקטנים.
זה סיפור די עצוב, שעורך נבון ורגיש היה ממסגר אותו ככזה. אבל כנראה שבאותו רגע העורך הנבון והרגיש של מאקו היה בהפסקת תה, ועל המלאכה הופקד הנקניק שהחליט שהכותרת המתאימה היא “המורה שכחה את הטאבלט בכיתה, תלמידים גילו תמונות שלה בעירום”. כי לחטט בטאבלט שנשכח (והוא לא נשכח!) זה טבעם של בנים חרמנים, אין מה לעשות, ואם רואים תמונות עירום של המורה, לא נקרא לכולם לראות? מה אנחנו הומואים? והכיתוב לתמונת האילוסטרציה של מורה המצולמת מגבה, אומר “שיעור בפרטיות: מורה באחד התיכונים בדרום למדה על בשרה שיש דברים שלא כדאי לשכוח בכיתה.” כי זה כל כך משעשע.
מקרה שני מהיום, באדיבות טמקא, הוא סיכומו של משפט גילוי עריות שהתמשך (המשפט) על פני 12 שנים, שאני יכול רק לנחש שהיו גיהנום. הטריגר שהעיר את התלונה שהולידה את המשפט, היה חלום שחלמה האשה, ושהעיר בה זכרונות נשכחים. כמובן שבמשפט עצמו היו עדויות נוספות של בנות משפחה וכו’, ששיכנעו את בית המשפט (בשתי ערכאות) שמדובר בסיפור נוראי של אשפת אדם שאנס את ילדתו במשך תקופה. בטמקא הסיפור הוא, אתם בטח מנחשים: “זיכרון מודחק”: נדחה ערעורו של אב שהורשע לפני כשש שנים באונס בתו לאחר שזו חלמה על תקיפותיה בגיל 10.
“זיכרון מודחק”, כך, במרכאות, ואחר כך “הורשע…לאחר שזו חלמה”, בלי קונטקסט, בלי עדויות, רק מחלום. כי וואלה זה מפחיד נורא מה שנהיה פה, לוקחים אנשים מסכנים, שהבת שלהם חולמת חלומות שאלוהים יודע מאיפה הם באו, ומכניסים אותם לכלא רק בגלל החלום. נורא, הג’יהאד הפמיניסטי הזה.
וככה זה עובד, בשילוב של דגדוג וסטירה לסירוגין, הסיקור העיתונאי של עבירות המין אומר לנו כל הזמן – תראו תראו, זה לא באמת, זה קצת צחוקים של בנים, אבל אוי אוי אוי, נשים משוגעות, הן עוד יכניסו את כולנו לכלא עם השטויות שלהן!
דגדוג, ואז סטירה.
נבלות, בחיי. על גופתי אני מלנקק לכתבות האלה ומביא להם טראפיק, קחו תמונה.
אתה כמובן צודק, אבל זה לא קצת דבילי לבקר את האנשים שכותבים באתרים כאלו? כלומר, “עורך נבון ורגיש” היה משיג לעצמו עבודה בכלי תקשורת קצת יותר רציניים, ומי שנשארים לעבוד באתרים כאלו הם העורכים הפחות נבונים שבעלי האתר פשוט אומרים להם “תמקסמו טראפיק בכל מחיר”, אז זה מה שהם עושים (ואני מניח שתסכים איתי שצורת הסיקור הזו שאתה תוקף ממקסמת טראפיק). זה לא שיש להם יומרות אחרות.
זה כמו לבקר סרט אקשן דבילי ולטעון שיש לו חורים בתסריט. ברור שיש לו חורים בתסריט, זה סרט אקשן דבילי. בויז וויל בי בויז וצהובונים וויל בי צהובונים.
דבילי כמו כל ביקורת על המציאות. המציאות היא המציאות, אם היא היתה אחרת אז היא היתה אחרת. מה הטעם לבקר מה שגרוע? הרי ברור שהוא גרוע…
לא נעים לי להגיד לכותב, אבל “זכרון מודחק” זה המונח המקצועי שמתאר נשים שנזכרות בגילאים מאוחרים יחסית בהתעללות שעברו כשהיו ילדות… ככה שחבל שכתבה יפה ככ ובנושא חשוב ככ תהיה לא מדויקת…
המונח מוכר, הביקורת שלי היתה על כך שהמונח הושם במרכאות, כביכול כדי להעמיד אותו בספק. נדמה לי שכך כתבתי גם.
שים לב שהוא לא התייחס לשימוש בביטוי אלא לכך שהוא נכתב במרכאות…
אם הם היו ילדים באמת הגונים הם בכלל לא היו יוצאים מהמצגת והולכים לתור בגלריה שלה אחר תמונות מעניינות… הרי הם לא חיפשו תמונות של הכלב שלה, או תמונות שלה בוגדת בהם עם כיתה אחרת… זה בדיוק סוג התמונות שהם קיוו למצוא.
וזה באמת איום איך שזה כתוב… הם רק רצו להחזיר ופתאום הם גילו תמונות עירום! במסך הפתיחה של המכשיר לפחות! מסכנים.
נראה לי שראוי, ולורק כדי לא ליפול לאירוניה נדושה, שאדם שמבקר את הסיקור העיתונאי הסקסיסטי בכל הנוגע לעבירות מין לא יקרא כתבה על תלמידים שמצאו תמונות עירום בטאבלט של מורה ויניח שהם בנים.
זה היה תיאור המקרה בחדשות, שהיא נתנה את הטאבלט לתלמידה, ותלמיד לקח ממנה את המכשיר, חיטט בתמונות והראה לחבריו. יכול להיות שזה שקר, אבל אני לא עיתונאי ולא היו לי מקורות חלופיים.
זה לא מידע שניתן להוציא מהכותרת, ורק אותה ביקרת.
ביקרתי את הסיקור. התמקדתי בכותרת. לך תטריל אנשים אחרים, בחייך.
יופי של פוסט.
אבל המונח “מה אנחנו הומואים?” זה על אותו משקל של הפמיניזם.
למה צריך להשתמש בזה?
הכוונה היתה ללעוג למי שמשתמש במונח כזה. אני מניח שזה לא עבר. סרקאזם ואירוניה לעיתים קרובות מתפרשים לא טוב בטקסט.
והגדילו לעשות שי ודרור, עם מערכון (אפשר לקרוא לזה מערכון? זה אפילו לא מצחיק) מחליא המבזה את הנאנסת.
http://103fm.maariv.co.il/programs/Media.aspx?ZrqvnVq=GEELJM&c41t4nzVQ=FH
שי, אתה אידיוט.