8 thoughts on “פורנוגרפיה”

1. "הייתי רוצה שפורנוגרפיה לא תהיה אסורה על פי החוק, אבל שאף אחד לא ירצה לצרוך אותה כל עוד היא שקרית ומניפולטיבית ונצלנית ומנציחה את הדיכוי במקום לעודד את חדוות האהבה העירום והמין."
   הוריי!

2. אנלוגיית השקל וחצי שלי: פורנוגרפיה היא כמו צמחונות. מעטים האנשים האינטליגנטים שאני מכיר שלא מכירים בעוול שבתעשיית הבשר. אבל לפעמים קשה מאוד להתאפק.

   אני לא יודע איך זה ישתנה. אם בכלל. אולי התעשיה הזו תהיה פחות גרועה אם היא לא תהיה הברירה האחרונה של נשים, לא בחירת אביונים. וזה יקרה רק אם החברה שלנו לא תתפתל בצביעות בין שפע ייצוגים מיניים לבין פחד ובוז לאותו דבר עצמו.

3. איתמר,
   יש יתרון אחד לפורנוגרפיה על צמחונות: רוב האנשים לא מוכנים להודות שהם צורכים פורנוגרפיה, אבל כן מוכנים להודות שהם אוכלים גוויות של בעלי חיים.

4. כן, אבל אנשים לא מודים בצריכת פורנוגרפיה מכל הסיבות הלא נכונות, אותן סיבות שבשלן מדובר בתעשייה נצלנית.

5. איכשהו ×–×” טיעון שהפך למוקצה מחמת × ×™×’'וס למרות שמעולם לא שמעתי תגובה לגביו, אבל — למה פורנוגרפיה זו סוגיה פמינסטית, בעצם? פורנוגרפיה הומואית היא ×–× ×™×—×” מבחינה כמותית, או שונה כל כך?

6. זו סוגיה פמיניסטית משום שהפמיניסטיות היו הראשונות שתקפו את הפורנו מהזווית שאינה "אוי ואבוי אתם מקלקלים את המוסריות של צאן מרעיתי", של הכנסייה.

   שנית, אני חושבת שכן, פורנוגרפיה הומואית היא קטנה יותר במספרים.

   שלישית, כי סוגיות הפורנו הפמיניסטיות מתחברות בעולם לסוגיות פמיניסטיות אחרות. כלומר, כוכבניות פורנו הן אולי הקצה בשרשרת ניצול שהפמיניסטיות אומרות שקיימת בעולם, אבל לפי הספר הפמיניסטי הן שונות רק בעוצמה ולא בכיוון החץ.

   רביעית, הטיעון שלך מוקצה משום שהוא אותו טיעון שפמיניסטיות שומעות כל הזמן: "הנה, תראי, יש מטרוסקסואלים. אתן צריכות להיות מרוצות". זה לא מעניין אותי שיש גם גברים שמנוצלים לצרכי תעשיית הטיפוח או הפורנו. אני רוצה שלא יהיה ניצול כזה, של גברים או של נשים.

7. ×”×™×™, נו פייר — לא טענתי שקיומה של תעשיית פורנו הומוסקסואלי בלתי ×–× ×™×—×” בעליל מעידה שתעשיית הפורנו היא לא בעיה מוסרית, אלא שהיא מעידה שזו לא סוגיה בייחסים בין ×”×’'נדר הגברי לג'נדר הנשי.

   כלומר, הטענה היא כזו:

   כל אחד מהמאפיינים של יחסי מרות בין גברים לנשים במסגרות עולם הפורנו מתקיים בצורה זהה גם ביחסי מרות בין גברים לגברים בעולם הפורנו.

   ואז הטענה הרביעית שלך לא הוגנת ×›×™ זו איננה המסקנה שהטיעון בהכרח מנסה להביא אליה — ×–×” יכול להיות, למשל, טיעון של מארקסיזם אורתודוקסי שרואה פורנו כתחלואה קפיטליסטית ולא פטריארכלית.
   והטענה השלישית שלך היא בעצם מה שאיזכור קיומה של תעשיית פורנו הומואית בה להקשות עליה עליה — אם הדיכוי של כוכבות פורנו הוא מקרה פרטי של דיכוי הנשים הכללי, איך ×–×” שדיכוי ×–×”×” בצורתו מתקיים גם על כוכבי פורנו גברים.

8. טוב, קשה לי לענות על זה תשובה "פמיניסטית" כוללת, משום שזרמים שונים בפמיניזם מתייחסים לשאלה הזו אחרת.

   אם, נגיד, היינו עכשיו בשנות ה-80, אז הייתי צועקת עליך שאיך אתה מעז להשוות את האחוז הקטן של ניצול גברים בפורנו לתופעה ההמונית ורחבת ההיקף של ניצול נשים בפורנו. אני חושבת שזו טענה תקפה גם היום, גם אם משעממת ומעצבנת.

   אם היינו מתקדמים קצת הלאה בשנים הייתי אומרת לך שזו אכן בעיה קפיטליסטית, וכמו כל בעיה קפיטליסטית היא פוגעת יותר בנשים. משום שנשים מלכתחילה זוכות להזדמנויות מעטות יותר, והשווי שלהן בשוק העבודה הוא נמוך יותר, ולכן נוטות יותר להשתמש בגופן כמקור הכנסה.

   אם היינו מגיעים עוד קצת הלאה, הייתי מנפנפת לך תמונה של ג'ודית באטלר ושואלת "מהו גבר? מהי אישה?" ולמה זה חשוב בכלל במי פוגעת התעשייה, אם ברור שהיא מושתתת על ניצול של אנשים?